债务豁免后还能追讨原债务吗？
在民法中，债务豁免是一种单方法律行为，即只要债权人一方做出有效豁免的意思表示，无需债务人同意即可成立。这意味着，在没有其他相反证据的情况下，一旦债权人向债务人明确表达了豁免其债务的意思，则该豁免立即生效。此后，对于已经被豁免的那部分债务，债权人原则上丧失了请求权，不能再向债务人主张归还这部分款项。如果存在以下情形之一时，情况可能会有所不同：
1.债务豁免是基于某种特定条件而作出的，当这些条件未满足时，豁免可能失效。
2.双方当事人之间有特别约定，允许在未来某些情况下恢复原债务状态。
3.豁免行为本身存在瑕疵，如因欺诈、胁迫等原因导致无效等。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第五百五十八条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务终止。”
债务豁免是否意味着完全清偿了债务？
债务豁免并不意味着完全清偿了债务。在法律上，债务豁免通常是指债权人主动放弃其对债务人所享有的债权的一部分或全部，这种行为可以是无条件的也可以是有条件的。如果债务被豁免，则意味着从法律关系上看，这部分债务不再存在，但这是基于债权人自愿放弃权利的行为，并不等同于债务人已经实际履行了偿还义务债务豁免与债务完全清偿是两个不同的概念。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第五百五十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。” 该条款虽然直接讨论的是不可抗力情形下的免责问题，但它体现了在特定情况下债务可以被豁免的原则《民法典》并未直接定义“债务豁免”，但在实践中，债务豁免的概念可以通过合同自由原则以及相关条文来理解和适用。对于债务豁免的具体操作及其法律后果，则更多地依赖于双方当事人的约定及具体情况而定。更具体的关于债务处理的规定可见于《民法典》合同编等相关章节中。不过，针对您的提问，“债务豁免”与“完全清偿”的区分主要在于前者强调的是债权人的权利放弃，后者则指债务人完成了其应尽的支付义务。
上述说明中提到的《民法典》第五百五十七条实际上是为了说明在某些特殊情况下债务可能会被豁免的一个例子，并非直接回答债务豁免是否等于完全清偿的问题。在《民法典》中并没有一条直接规定“债务豁免”的定义或性质。对于债务豁免的具体理解，还需结合具体案情和相关法律规定综合判断。
在一般情况下，一旦债权人做出了有效的债务豁免决定，就不能再就已豁免的部分向债务人提出偿还要求。但若存在特殊情形（如附条件的豁免、双方特别约定等），则需具体情况具体分析。建议涉及此类问题时咨询专业律师获取更准确的意见。
